بازدارندگی آمریکا در برابر ایران کاهش یافته است

فرمانده بازنشسته صهیونیست ادعا کرده است که قدرت بازدارندگی ایالات متحده در برابر ایران به شدت کاهش یافته و تداوم تردید و تعلل واشنگتن، تهران را به این نتیجه رسانده که اقدامات ایران عواقب جدی نخواهد داشت.

به گزارش مرکز تحلیلی رافق، یک کارشناس برجسته صهیونیست در بنیاد دفاع از دموکراسی در یادداشتی بیان می‌کند که بازدارندگی آمریکا در برابر ایران در حال نزول است و با توجه به مدیریت مؤثر تحریم‌ها و فشارهای دیپلماتیک از سوی جمهوری اسلامی، در آینده نزدیک، ایران مانع جدی در آسیب زدن به منافع آمریکایی-اسرائیلی در منطقه نمی‌بیند.

یعقوب ناگل، یکی از فرماندهان با سابقه نظامی و امنیتی رژیم صهیونیستی و از چهره‌های تأثیرگذار در طراحی دکترین امنیت ملی اسرائیل، پیش‌تر ریاست شورای امنیت داخلی اسرائیل را بر عهده داشته و به عنوان مشاور امنیت ملی نخست‌وزیر این رژیم فعالیت کرده است؛ جایگاهی که به طور مستقیم با ارزیابی تهدیدات راهبردی ایران و نحوه مواجهه با آن مرتبط است.

ناگل در سال‌های اخیر به یکی از تحلیلگران مورد توجه محافل تصمیم‌ساز در واشنگتن تبدیل شده و نظراتش درباره ایران به طور مرتب در اندیشکده‌های آمریکایی منعکس می‌شود.

در یادداشت یعقوب ناگل برای بنیاد دفاع از دموکراسی، تمرکز اصلی بر آنچه که او «فرسایش خطرناک بازدارندگی آمریکا» در برابر ایران می‌نامد، قرار دارد. ناگل با استناد به تجربه مستقیم خود در سطوح بالای تصمیم‌سازی امنیتی اسرائیل، استدلال می‌کند که ایران رفتار واشنگتن را نه بر اساس مواضع اعلامی، بلکه بر پایه کنش‌های عملی ارزیابی می‌کند و در سال‌های اخیر، نشانه‌های کافی از ضعف اراده سیاسی آمریکا دریافت کرده است.

به باور این تحلیلگر صهیونیست، مشکل اصلی سیاست آمریکا در قبال ایران، کمبود ابزار یا گزینه نیست، بلکه تردید در به‌کارگیری آنهاست. او تأکید می‌کند که این تردید، به ویژه در دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، به یک پیام آشکار برای تهران تبدیل شده است: آمریکا تمایلی به پرداخت هزینه‌های واقعی برای اعمال خطوط قرمز خود ندارد.

ناگل مدعی است که همین برداشت، ایران را به سمت فعالیت بیشتر در حوزه‌های منطقه‌ای و امنیتی سوق داده است. در ادامه، ناگل خواستار انجام یک اقدام نظامی محدود و سریع از سوی آمریکا می‌شود؛ اقدامی که به گفته او، لزوماً نباید گسترده یا ویرانگر باشد، بلکه حتی در صورت نمادین بودن نیز می‌تواند کارکرد راهبردی داشته باشد.

از نگاه او، چنین ضربه‌ای بیش از آنکه به دنبال تخریب توان نظامی ایران باشد، باید حامل پیام سیاسی روشنی درباره بازگشت اراده آمریکا به صحنه باشد. این مقام سابق امنیتی اسرائیل همچنین رویکردهای صرفاً غیرنظامی، از جمله تحریم‌ها و فشارهای دیپلماتیک را ناکافی توصیف می‌کند.

او مدعی است که ایران در طول زمان یاد گرفته چگونه این فشارها را مدیریت کند و حتی آنها را در چارچوب راهبرد کلان خود هضم نماید. به اعتقاد ناگل، بدون پشتوانه اقدام سخت، این ابزارها نه تنها بازدارنده نیستند، بلکه می‌توانند به تداوم وضعیت موجود دامن بزنند.

در بخش دیگری از یادداشت، ناگل هشدار می‌دهد که پیامدهای تضعیف بازدارندگی آمریکا محدود به پرونده ایران نخواهد ماند. به گفته او، سایر بازیگران رقیب واشنگتن نیز این رفتار را به عنوان نشانه‌ای از کاهش تمایل آمریکا به هزینه‌پردازی راهبردی تلقی خواهند کرد؛ برداشتی که می‌تواند به افزایش رفتارهای پرریسک در چندین جبهه همزمان منجر شود.

در جمع‌بندی، این فرمانده صهیونیست نتیجه می‌گیرد که ادامه وضعیت کنونی، هزینه‌های بلندمدت بیشتری برای آمریکا و متحدانش در پی خواهد داشت. او تأکید می‌کند که از منظر تهران، هر روز تردید بیشتر، معادل تأیید ضعف بازدارندگی است و تنها یک اقدام سریع، محدود و حساب‌شده می‌تواند این معادله ذهنی را تغییر دهد و به ادعای او، مانع از تشدید بحران‌های آینده شود.