حواشی دربی فراتر از کیفیت فنی تیم‌های سرخابی است

به گزارش مرکز تحلیلی رافق، سرمربی پیشین تیم فوتبال صنعت نفت آبادان اظهار داشت که حواشی و جنجال‌های دربی بیشتر از کیفیت فنی بازی‌های سرخابی‌ها است.

رضا پرکاس در گفت‌وگویی با خبرنگار ورزشی مرکز تحلیلی رافق درباره ارزیابی خود از بازی دربی سرخابی‌ها گفت: اگر بخواهیم یک ارزیابی کلی از این بازی داشته باشیم، هیچ شباهتی به دربی‌های دیگر کشورها از نظر کیفیت و کمیت ندارد. دربی به بازی‌هایی اطلاق می‌شود که یا تیم‌ها متعلق به یک شهر هستند، مانند منچستر سیتی و منچستر یونایتد، یا اینکه دو تیم در لیگ رقیب یکدیگر محسوب می‌شوند و رقابت برای قهرمانی تعیین‌کننده است، مانند بازی بایرن مونیخ و دورتموند.

او ادامه داد: تیم‌های استقلال و پرسپولیس هر دو ویژگی‌های دربی را دارند؛ هم از یک شهر هستند و هم اینکه چندین دهه است که رقابت قهرمانی بین این دو تیم وجود دارد و این بازی تأثیر مستقیمی بر نتایج آن‌ها دارد. اما آنچه در ۱۰۶ بازی دربی مشاهده می‌شود، این است که حواشی و جنجال‌های این بازی بسیار بیشتر و پررنگ‌تر از کیفیت فنی و حتی نتایج آن است.

پرکاس در ادامه به این نکته اشاره کرد که تنها ۱۰ درصد از ۱۰۶ بازی دربی جذاب بوده است. او در پاسخ به این سوال که چرا دربی سرخابی‌ها کسل‌کننده و بی‌کیفیت بود، گفت: وقتی می‌گوییم که دو تیم تأثیرگذار و بهترین‌های لیگ هستند و بیشتر بازیکنانشان ملی‌پوش هستند، انتظار داریم در دربی‌های دنیا بازی زیبایی از نظر سرعت، پرس کردن، تاکتیک‌ها، ضربات ایستگاهی و گردش توپ در یک سوم دفاعی حریف ببینیم، اما این فاکتورها در بازی دربی سرخابی‌ها دیده نمی‌شود. حتی در ۱۰۶ بازی دربی برگزار شده، به طور متوسط فقط ۱۰ درصد این بازی‌ها جذاب بوده است.

او افزود: مهم نیست که یک بازی گل‌های زیادی داشته باشد. به عنوان مثال، بازی دربی ترکیه بین گالاتاسرای و فنرباغچه با وجود اینکه با نتیجه یک بر یک به پایان رسید، اما بسیار جذاب و پرسرعت بود و شاهد حملات متعدد و کارهای ترکیبی بودیم. اما این هیجان و جو استادیوم در دربی ایران مشاهده نمی‌شود.

پرکاس ادامه داد: در دربی ایران، حرکات غیرمتعارفی مانند پرتاب بطری، سنگ و اشیای دیگر در زمان ارسال کرنر‌ها دیده می‌شود و هیجان خاصی وجود ندارد. زمانی که حریف ناراحت است و دو گل عقب افتاده و داور پنالتی نگرفته است، شاید هواداران واکنش نشان دهند، اما این مسائل در فوتبال ایران وجود ندارد. جو استادیوم که باید از بازی دربی لذت ببریم، مشاهده نمی‌شود. در کل، در بازی دربی حتی ۱۰ شوت هم به سمت دروازه‌ها زده نشد و اگر شوت‌هایی هم زده شده، تعداد خطرناک آن‌ها و در چارچوب بودنشان مشخص نیست. شاید تنها ۱۰ درصد شوت‌ها مؤثر بودند و پاس‌های ریسکی و ترکیبی دیده نشد.

او بیان کرد: هر دو تیم استقلال و پرسپولیس وینگرهای خوبی دارند و می‌توانستند حرکات رو به جلو و انفرادی انجام دهند که در این زمینه تقریباً خوب بودند، اما کار ترکیبی دیده نشد. حملات معمولاً از مرکز خطرناک هستند و پاس‌های ترکیبی و عمقی، ریسکی و خط‌شکن را در بازی دربی ندیدیم؛ بنابراین از دید تماشاگران، این بازی می‌توانست از روی حادثه گل داشته باشد و نهایتاً یک تیم برنده شود که این هم اتفاق نیفتاد.

سرمربی سابق صنعت نفت آبادان درباره اینکه به نظر می‌رسد هر دو تیم از تساوی راضی بودند، گفت: بله، این موضوع درست است و هیچ تیمی برتری و موقعیت بهتری نسبت به دیگری نداشت. شاید یک تیم یک ضربه و شوت بیشتری داشت. در مجموع، وقتی هر دو تیم از نتیجه راضی هستند، می‌تواند چندین حالت داشته باشد. مثلاً زمانی که حریف از شما سرتر بوده و شما می‌گویید که خدا را شکر بازی را مساوی کردیم، یا برعکس، شما بازی باخته را با یک گل زده به تساوی کشاندید. در این بازی هیچ چیزی وجود نداشت و هر دو تیم از نتیجه راضی بودند، زیرا نحوه، نوع و شرایط بازی این موضوع را نشان می‌داد.

او درباره اینکه آیا ورزشگاه اراک بر کیفیت بازی دربی تأثیرگذار بود یا نه، گفت: در مورد استادیوم اراک باید به دو موضوع بپردازیم. ابتدا چمن ورزشگاه که مناسب نیست و در حد استاندارد برای بازی دربی نبود و کیفیت مطلوبی نداشت. این موضوع حتی در بازی‌های داخلی و دیدارهای خانگی آلومینیوم اراک نیز صدق می‌کند. به طور کلی، جو ورزشگاه اراک برای بازی دربی مانند استادیوم‌های سایر کشورها از جمله امارات، عربستان، ترکیه و عراق نبود. این استادیوم آن اتمسفر، جو و فضای دور زمین، سکوها، آرایش هواداران از لحاظ نورافشانی و زیبایی را نداشت و ما این موارد را ندیدیم. قطعاً نامناسب بودن زمین می‌تواند تأثیر مستقیمی بر کیفیت بازی دربی بگذارد و در حین بازی دیده شد که برخی توپ‌هایی که به زمین ارسال می‌شد، کنترل و مسیر توپ قابل تشخیص نبود.